权责发生制,我有点不太理解,谁能举个例子说明一下?通俗易懂的
权责发生制指的是以收入和费用应不应该计入本期为标准，来确定收入和费用的配合关系，而不考虑收入是否收到或费用是否支付。
例1：11月份销售货物100元，但没有收到货款。记了应收账款。按照权责发生制就确认为11月份的收入。如果按收付实现制就不能确认为11月收入，什么时候收到款什么时候确认收入。
权责发生制是会计原则中的一项基本概念，其核心理念是根据业务发生的实质而非现金的流动来记录当期的收入和费用。换句话说，即使款项尚未实际收到或支付，只要在某个时间段内发生了经济活动，相关的收入或费用就会被计入当期的财务报表中。
你卖出（买入）了一样商品，但是钱还没收到（付出），商品的风险和价值已经转移了，在权责发生制下就把这笔钱确认为你的收入（支出），而收付实现制则是以真正收到和付出钱为依据。
权责发生制就是指当期发生的收入、费用、支出等按规定应该计入当期费用，不管是否实际收到或支付。当期收到的款项若不是当期发生的，也不能计入当期。例如：1月份销售货物收入2万元，款未付，但此笔收入记入1月，在5月份收到款项时，冲销1月份的应收帐款帐户，而这笔收入是记在1月份的。
会计基础有这两个概念,权责发生制和收付实现制。请网友举例讲解一下好
权责发生制又称应收应付制。它是以本会计期间发生的费用和收入是否应计入本期损益为标准，处理有关经济业务的一种制度。收付实现制在会计核算中，是以款项是否已经收到或付出作为计算标准，来确定本期收益和费用的一种方法。
概念不同：权责发生制是相对于收付实现制而言的。权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。
本文探讨了权责发生制和收付实现制两种会计基础的理论差异。权责发生制强调，无论款项是否实际收付，只要当期的收入和费用已经实现或应当承担，就应该计入当期利润表。相反，收付实现制则以款项的实际收付为标准，即只有本期实际收到的款项产生的收益和支出的费用才作为本期的收入和费用处理。
权责发生制，也称应计制或应收应付制。它是以权利或责任的发生与否为标准，来确认收入和费用。不论是否已有现金的收付，按其是否体现各个会计期间的经营成果和收益情况，确定其归属期。
概念不同收付实现制是指在会计核算中，是以款项是否已经收到或付出作为计算标准，来确定本期收益和费用的一种方法。凡在本期内实际收到或付出的一切款项，无论其发生时间早晚或是否应该由本期承担，均作为本期的收益和费用处理。权责发生制是以权利和责任的发生来决定收入和费用归属期的一项原则。
权责发生制和收付实现制的区别例子
1、根据我国企业会计准则规定，我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。事件一：一月份赊购一件商品月份收到该商品货款1000元。事件二：一月份预支二月份的房屋租金2000元。
2、概念不同：权责发生制是相对于收付实现制而言的。权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。
3、概念不同：权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法；收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。
4、确认收入和费用的标准不同权责发生制按照收入已经实现和费用已经发生，并应由本期负担为标准确认本期收入和本期费用。收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益和本期费用。优缺点不同权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂。
5、权责发生制就是当期的收入与费用当期确认，不管现金有没有流入或付出收付实现制就是只管现金的流入或付出，不管它是属于哪一期的收入与费用例如甲公司1月份销售一件货物给乙公司，货款100万，不考虑增值税月份收到相关货款。
谁能给我举个具体的例子来解释一下权责发生制原则啊?
你卖出（买入）了一样商品，但是钱还没收到（付出），商品的风险和价值已经转移了，在权责发生制下就把这笔钱确认为你的收入（支出），而收付实现制则是以真正收到和付出钱为依据。
权责发生制指的是以收入和费用应不应该计入本期为标准，来确定收入和费用的配合关系，而不考虑收入是否收到或费用是否支付。
权责发生制就是指当期发生的收入、费用、支出等按规定应该计入当期费用，不管是否实际收到或支付。当期收到的款项若不是当期发生的，也不能计入当期。例如：1月份销售货物收入2万元，款未付，但此笔收入记入1月，在5月份收到款项时，冲销1月份的应收帐款帐户，而这笔收入是记在1月份的。
