质权与抵押权是担保物权的两种主要形式，它们在保障债权人权益方面起着重要作用。尽管它们都有助于确保债务的履行，但它们在实施方式、适用范围和权利属性等方面存在显著差异。
一、概念与性质差异
质权是指债务人或第三人将动产或权利转移给债权人占有，用以担保债务履行的一种担保制度。质权的核心在于债务人或第三人将担保财产转移给债权人，当债务人不履行到期债务或发生约定的情形时，债权人可以优先受偿。
抵押权则是指债务人或第三人不转移财产占有，仅将该财产作为债权担保的一种权利。在债务人不履行债务或发生约定情形时，债权人有权依法优先受偿。抵押权无需转移财产占有，债权人仅享有优先受偿权。
二、不动产与动产的适用差异
质权适用于动产和权利，如股票、债券等有价证券。抵押权则主要适用于不动产，如房屋、土地等。在我国，不动产抵押权需办理抵押登记，一旦登记，抵押权即成立。然而，质权的设立不仅需要质押合同的有效性，还需要债务人或第三人转移占有担保财产。
三、权利实现程序的差异
质权的实现较为简单，当债务人不履行到期债务或发生约定情形时，债权人可以直接依法变卖担保财产并优先受偿。抵押权的实现则相对复杂，需经过法律程序，如债务人或第三人逾期未履行债务，债权人可申请法院拍卖或变卖抵押财产，并就拍卖或变卖所得优先受偿。
四、留置权的介入
留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人未履行债务时，债权人依法享有优先受偿权。留置权与质权、抵押权的**区别在于其法定性质。留置权的实施需经过一定的程序，当债务人不按照合同约定履行债务时，债权人才能依法实现留置权。
总之，质权与抵押权在担保债务履行方面有相似之处，但它们在实施方式、适用范围和权利属性等方面存在明显差异。了解这些差异有助于我们更好地运用这两种担保制度，确保债权人的权益得到有效保障。
